30 dype filosofiske spørsmål - svært tankevekkende spørsmål.

Filosofisk innlegg - hoved

via: Unsplash / Karl Fredrickson



Filosofisk spørsmål er de unikt interessante, tankevekkende spørsmålene som virkelig får deg til å tenke dypt & hellip; og blir ofte vanskeligere jo mer du tenker på dem.

Filosofi (studiet av ideer& hellip; om kunnskap, sannhet, natur og mening) er en av de eldste praktiserte vitenskapene i menneskets historie.



& hellip; Og det er fordi filosofispørsmål som hvor kom vi fra, hva er meningen med livet, og hvordan fungerer universet vårt er dypt innebygd i vår menneskelig nysgjerrighet. Tenk på det:

Vårt ønske om betydning og kunnskap driver oss til å lære, komme videre og bli bedre mennesker, ikke sant? Det er hvorfor stille filosofiske spørsmål er utrolig viktig for folk å gjøre & hellip; det hjelper kraftig til å drive ditt ønske om å lære om deg selv, menneskeheten og universet.

Jeg har samlet 30 av disse dype filosofispørsmålene å stille nedenfor, og skrevet en kort beskrivelse av hver enkelt. Disse beskrivelsene er ment å hoppstart du tenker på dem & hellip; men så kan du bruke dine nye tanker på en hvilken som helst måte du vil: å starte samtaler med venner, til tidsskrift om, eller bare å meditere og utvide tankene dine.

3 dype filosofiske spørsmål

Filosofiske spørsmål - dype filosofiske emner

via: Pexels /
Nathan Cowley



Den beste filosofiske samtaleemner er basert på erfaringer som deles av alle. Noen av disse dype samtaleemner kan åpne for en samtale for å skape en mer ekte forbindelse med personen du snakker med.

Her er 3 gjennomtenkte og dype filosofiske spørsmål:

1. Har folk fri vilje?

'Skjebnen' mot 'fri vilje' er en klassisk debatt i filosofien. Hvor mye tar vi våre egne valg, og hvor mye er allerede lagt ut for oss så snart vi er født? Folk vil vanligvis føle seg veldig sterke på den ene eller den andre måten om dette emnet.

2. Er skjønnhet objektiv eller subjektiv?

Hva er skjønnhet? Hvis jeg anser noe som vakkert, kan det ikke garantere at du vil finne det som det samme. Men er det en dypere skjønnhet som alle kan være enige om, eller en form som iboende er vakker?

Filosofiske spørsmål - Er skjønnhetsobjektiv eller subjektiv.jpeg

via: Unsplash / Brooke Cagle



3. Flytter naturen seg mot oppløsning, eller integrering?

Moderne, vestlig vitenskapelig tanke holder at alle ting beveger seg mot større entropi - fallende til uorden. Gamle østlige filosofier hevder imidlertid at naturen er syklisk, og både vil bevege seg mot uorden og større orden. Mer personlig stilles spørsmålet: Er mennesker bedre til å skape eller ødelegge?

5 filosofiske samtalestartere

Hvis du er interessert i å ha en samtale om filosofi, er det best å lede med dype samtale starter å flytte samtalen i riktig retning fra starten. Ved å velge samtale starter med et filosofisk innhold, kan du avgjøre tidlig og enkelt, om samtalepartneren din vil ha en dypere eller en grunnere samtale.

Her er 5 gode filosofiske spørsmål som samtale starter:

4. Hva gir livet mening?

For å svare på dette tankevekkende spørsmålet, må du først bestemme om livet har mening.

& hellip; Så er livet a tilfeldig forekomst i universet, og bevissthet bare en evolusjonær særegenhet som ikke betyr noe? Hvis det er det du tror, ​​er svaret på dette spørsmålet enkelt: ingenting.

Men hvis du tro at livet ikke er det tilfeldig, og vår bevissthet har et grunnleggende formål i universet, hva gir da livet sin mening?

5. Er det på tide? Er det tilstanden og oppfyllelsen av din sjel? Er det død?

Eller er det ingen mening med noens liv først & hellip; må du i stedet lage din egen mening?

Filosofiske spørsmål - er det tid Er det tilstanden og oppfyllelsen av din sjel Er det død

via: Pexels / Pixabay



& hellip; Se, her er tingen med dette spørsmålet:

Uansett hva du tror gir livet sin mening, definerer du alle livet i universet etter den skalaen. Er alt liv like meningsfylt etter din skala?

6. Hva er de universelle menneskerettighetene?

Hva dette spørsmålet er egentlig spør er hva fortjener hvert menneske i verden?

Er alle mennesker garantert liv, og det er det?

Eller går det lenger enn det? Fortjener alle mennesker også frihet og / eller eiendom?

Kanskje fortjener ethvert uskyldig menneske disse tingene & hellip; men hva med mordere? De fortjener sannsynligvis ikke frihet at en uskyldig person gjør & hellip; fortjener de rettferdighet?

& hellip; Og hvis hvert menneske i verden fortjener Rettferdighet, og ikke noe mer, så er det rettferdig å si at mennesker bestemme sine egne rettigheter med sine valg.

Så hvis jeg bestemmer meg for aldri å myrde, stjele eller skade noen på noen måte, har jeg det Ikke sant til et bedre liv, uten straff, enn noen som tok beslutninger om å skade?

Det er et komplisert filosofispørsmål (og åpenbart har mange oppfølgingsspørsmål), men det er en interessant øvelse å prøve å lage en liste over hva hvert menneske har rett til. Er det bare rettferdighet, som jeg forklarte ovenfor? Eller er det frihet, eiendom, fred, rene omgivelser eller lykke? Eller er det ingenting?

7. Hva er et rettferdig samfunn?

Ordet ‘rettferdig’ kan faktisk brytes ned i to kategorier:

Lik og bare. kilde

Nå:

An lik samfunn er akkurat det som høres ut som & hellip; alle sammen har det samme alt (rikdom, helse, straffer, belønninger).

& hellip; Og en bare samfunnet er en der alle har det de har fortjene: hardt arbeid betyr mer rikdom, bedre vaner betyr bedre helse, og urettmessige handlinger resulterer i straff.

Se forskjellen?

Problemet er at folk definerer 'rettferdig' annerledes når de snakker om et rettferdig samfunn & hellip; og forskjellige mennesker verdsetter likestilling og Rettferdighet på forskjellige nivåer.

Så, hvilket samfunn vil du leve i? Verdsetter du likestilling, og vil beskytte ethvert menneskes rettigheter, eller tror du det Rettferdighet er den eneste menneskerettigheten som betyr noe?

Filosofiske spørsmål - Hva er et rettferdig samfunn.jpeg

via: Pexels / Daan Stevens



8. Hvorfor lager vi kunst?

Dette er et flott og overraskende tankevekkende spørsmål:

Kunst i hvilken som helst form (malerier, skulpturer, teater, musikk, konstruksjon) er noe som nesten alle mennesker liker.

& hellip; Men selv om kunst har eksistert i tusenvis av år, var våre forfedre absolutt ikke kunstnere for å overleve & hellip; de var jegere, samlere, fiskere osv.

Så & hellip; siden kunst ikke hjelper noen som ikke er en profesjonell kunstner overleve, hvorfor lager vi det?

Mennesker går faktisk et skritt videre enn bare å lage kunst & hellip; Vi har brukt kunstneriske prinsipper på ting som sex, matlaging og bevegelse. Ting som bare skal holde arten vår i live har nå blitt 'kunstformer' (for eksempel, i stedet for å spise hva vi kan finne, bruker vi en din av innsats for å lage et deilig, vakkert måltid).

Så vi har definitivt et ønske om å nyte og skape kunst, men hvorfor? Aristoteles trodde det lykke var hensikten med livet, og at kunsten (både nyter og lager det) var et forsøk på å nå det målet. kilde

& hellip; Og at antyder at du nyter skjønnheten (i naturen eller i kunsten) er et medfødt ønske fra mennesker. Vi ønsker alle lykke, og skjønnhet og kunst gjør oss lykkelige. kilde

Men & hellip; Hvorfor er vi de eneste skapningene på jorden som skaper kunst, og ikke bare bare overlever? Hvorfor ligger kilden til vår lykke i vår skapelse, og ikke bare i den verden som allerede eksisterer (utenfor vår skapelse)?

De 5 beste filosofiske spørsmålene å stille

Når du har inngått en samtale ved hjelp av våre filosofiske samtaler, kan du gå over til noen av disse, våre valg for beste filosofiske spørsmål. Disse spørsmålene har utløst intelligent samtale i hundrevis av år, og er like relevante i dag som de var på tidspunktet for Aristoteles.

Her er de 5 beste filosofiske spørsmålene du kan stille:

9. Har tiden begynnelse eller slutt?

Dette er spørsmål som egentlig får deg til å tenke:

Mennesker vet a mye av fakta om tid, hovedsakelig på grunn av studier som tester Einsteins generelle relativitetsteori & hellip; som at rom og tid faktisk er koblet sammen i 'stoff' av romtid (som kan vrides av tyngdekraften osv. Jeg anbefaler på det sterkeste at du klikker på lenken for å lære om Einsteins teori, hvis du ikke vet om det allerede).

& hellip; Men jeg spør ikke hva vi vet eller kan til og med måle på tide. Jeg spør hva vi spesifikt kan ikke vet: gjorde tid ‘begynne’?

Vi har en ganske god idé (støttet av noen sterke bevis) at romtidsstoff av vårt univers eksploderte voldsomt for 13,8 milliarder år siden. Men hva med før deretter?

Hvis hele universet ble kondensert til en liten prikk (eller eksisterte ikke i det hele tatt), var det en tid? Med andre ord, kan tid eksistere uten rom, siden romtid er et vevd stoff?

& hellip; Og det filosofiske spørsmålet blir faktisk dypere:

Hva med tidenes slutt? Vil universet fortsette å endre seg, eller stopper tiden på et eller annet tidspunkt? Hva skjer med livet når / hvis det skjer?

Filosofiske spørsmål - Har tiden en begynnelse eller en slutt

via: Pexels / Monoar Rahman



10. Kan folk forandre seg?

Nå & hellip; det er åpenbart at folk endrer seg på noen måter: de vokser fysisk, hjernen deres modnes og utvikler seg, og folk hevder til og med å 'ombestemme seg' om visse ting.

& hellip; Men hvis du ikke gjør det teller fysisk vekst og modenhet som 'mennesker som forandrer seg' (siden disse tingene hjernen og kroppen forandrer seg, på en måte uten samtykke fra personen), gjør folks sinn / sjeler noen gang forandret seg?

Nå vet jeg hva du tenker: 'Selvfølgelig! Jeg ombestemmer meg om ting hele tiden. '

Men (og ha med meg her) & hellip; Gjør du egentlig? Eller gjenkjenner den svært effektive hjernen din bare høyere logikk?

Ta dette eksemplet:

En kvinne og mannen hennes kjemper om hvor de skal tilbringe Thanksgiving-ferien. Først argumenterer hun for å tilbringe det med familien sin & hellip; men til slutt bestemmer hun at siden ektemannens søster er veldig syk, skal de tilbringe Thanksgiving med henne. Hun forteller mannen sin at hun har ombestemt seg om å tilbringe Thanksgiving med familien.

Nå:

Spørsmålet er, ombestemte hun seg, eller gjenkjente hun bare at det er mer logisk å tilbringe tid med familien hans i år?

& hellip; Og la oss nå gjøre disse eksemplene mer personlige:

Forandrer du deg for å bli mer modig, eller tvinger omstendighetene deg til å se at mot er den logiske måten å møte frykt på? Og forandrer du deg for å slutte å like en gammel hobby, eller skjønte du at det ikke er logisk å fortsette den?

I utgangspunktet forandrer du deg noen gang, eller reagerer du bare på forholdene logisk?

11. Er vårt univers ‘ekte’?

Noen fremtidsrettede forskere, som Elon Musk, har hevdet at en avansert sivilisasjon kunne lage en simulering avanserte at det simulerte 'livet' i det kunne få bevissthet & hellip; og at dette faktisk allerede har skjedd (og vi er inne i simuleringen & hellip; som i Matrix).

Musks teori går slik:

I utgangspunktet, hvis du antar noen forbedringsrate på vår nåværende virtuelle virkelighet (og vår virtuelle virkelighet blir ganske jævla ekte), vi når et punkt der virtuelle virkeligheter ikke kan skilles fra nåværende virkelighet.

Nå:

Andre hevder at Musks teori har noen feil. De sier at hvis noe som et eple var så langt simulert at det faktisk matet de i det, eplet er ikke engang en simulering lenger & hellip; det er virkelig.

Så hva så er virkelighet? Er vi i en simulering perfekt at vi ikke en gang kan oppdage det & hellip; og hvis simuleringen vår er det akkurat som virkeligheten på alle måter, er ikke dette bare en annen virkelighet?

Filosofiske spørsmål - Er vårt univers ‘ekte

via: Unsplash / Guillermo Ferla



12. Er det bare ett univers?

Så vi har diskutert muligheten for forskjellige virkeligheter ovenfor & hellip; men hva med forskjellige universer? Er de det samme?

Nå & hellip; åpenbart er det bare to overordnede teorier i dette filosofiske spørsmålet & hellip; enten er vi i det eneste universet som finnes, eller så er vi ikke (det er univers i tillegg til dette).

& hellip; Og den ene universteorien er ganske enkel & hellip; vårt eneste univers eksisterer, og det strekker seg sannsynligvis i det uendelige.

Nå har denne teorien en interessant særegenhet & hellip; siden det er bare så mange hvordan partikler kan ordnes, i et uendelig univers, partiklene må gjenta seg på et eller annet tidspunkt, som betyr milliarder lysår unna, det er en annen jord og en annen du. kilde

& hellip; Men på den annen side har du det multiverse teorier, som disse:

Bubble Theory: forskjellige universer eksisterer, men så langt kan vi bare observere denne. De andre universene kan være for mange lysår unna å se, eller de kan ha forskjellige fysikklover som forhindre oss fra å se dem, eller de kan til og med være inne i svarte hull.

Membran (streng) teori: de forskjellige universene er tredimensjonale objekter i en 4-dimensjonal universet, og de er stablet oppå hverandre, som sidene i en avis.

Mange verdens teorier: hver ting som noen gang kan skje har faktisk lykkesned, og universet 'splittes' i et annet univers (eller alternativ tidslinje) hver gang en handling finner sted.

& hellip; Nå får jeg det:

Disse teoriene er utrolig komplisert. Noen forskere bruker faktisk hele livet på å forstå disse konseptene. Men denne videoen kan hjelpe til med å forklare hver teori ovenfor med nyttige illustrasjoner.

Hvilken teori tror du er sant?

13. Oppveier de manges behov?

Et tankeeksperiment kalt Vognproblemet har blitt brukt i årevis for å demonstrere dette spørsmålet visuelt:

Tenk deg at et løpsk tog er på sporet for å drepe fem jernbanearbeidere. Du står ved siden av en bryter som kan omdirigere toget til et annet spor, og redde livet til fem personer. Men her er problemet:

Hvis du gjøre rute toget, vil en enkelt arbeider på den nye ruten bli truffet av toget.

& hellip; Så spørsmålet blir:

Er en død bedre enn fem dødsfall? Eller er de begge like dårlige?

Og enda viktigere & hellip; er avgjørelser (som om du skal dra i bryteren) bare moralsk riktig på grunn av det positive resultatet (sparer fem personer) & hellip; eller skal vi ta hensyn til det hvordan vi kommer til utfallet (myrder en person)?

Hvis du tror på utilitarisme, så ville du svare Nei, det spiller ingen rolle hvordan vi kommer til resultatet. Jo større god (levende) ble gjort for det største antallet (fem personer).

& hellip; Men en troende på deontologprinsipper vil si det siden drap er alltid feil, er det bedre å la toget gå sin gang, i stedet for å drepe en person med vilje.

Her er bunnlinjen, gutter:

Du kan fokusere på utfallet av omstendighetene (fem personer reddet mot bare en død), eller handlingen det tok for å komme dit (myrder en person). Hva tror du er viktigere?

Filosofiske spørsmål - Gjør de manges behov større enn de få

via: Pexels / Snapwire



4 morsomme filosofiske spørsmål som får dem til å tenke og le

Filosofiske spørsmål - Morsomme filosofiske spørsmål

via: Pexels / Djordje Petrovic



Filosofi blir ofte sett på som en veldig seriøs disiplin - men det er en lang tradisjon med store sinn som fant humor i arbeidene i verden. Har noen morsomme spørsmål å stille som fremdeles har et filosofisk fokus, er en fin måte å forhindre at samtalen blir for mørk eller tung.

Her er 4 morsomme, dype filosofiske spørsmål:

14. Har dyr sjeler?

For dette filosofiske spørsmålet antar vi at 'sjelen' er den åndelige eller immaterielle delen av en person som lever videre etter døden & hellip; ikke en annen måte å si 'sinn' eller 'bevissthet' (fordi de fleste er enige om at dyr har disse tingene).

Så er det at slags sjel reservert for bare mennesker?

Visse dyr (spesielt kjæledyr) ser ut til å ha følelser & hellip; vi tror til og med at de føler kjærlighet mot mennesker, og til og med andre dyr (hovedsakelig på grunn av deres beskyttende / kjærlige handlinger mot oss, som disse).

Så, det dypere spørsmålet å stille er & hellip; betyr det at de har følelser, spesielt av kjærlighet, at de har sjeler?

Hvordan kunne vi ellers oppdage om en skapning har en sjel, hvis det ikke er gjennom følelser som kjærlighet?

& hellip; Og må du oppdage en sjel i et skapning (dyr eller menneske) å vite at det eksisterer? Hvordan oppdager vi våre egne menneskesjeler? Hvis vi ikke kan & hellip; har vi dem til og med?

15. Finnes det virkelig fri?

Nå & hellip; Jeg vet hva du sannsynligvis tenker:

“Selvfølgelig har jeg fri vilje! Jeg valgte å lese denne artikkelen, ikke sant? ”

Men ideen om fri vilje er ikke så enkel.

Det er ikke bare din evne til å ta hverdagsvalg & hellip; det er spørsmålstegn ved om dine handlinger / beslutninger er forhåndsbestemt av en kjede av hendelser som påvirker din nåværende tilstand.

Hva betyr det? Her er et eksempel for å fjerne det:

George er en hundekjær, pizzahatende regnskapsfører som nylig bestemte seg for å flytte til New York.

I følge teorien kalt kausal determinisme, alt om Georges liv har blitt forhåndsbestemt av årsak og virkning og tidligere forekomster helt utenfor George's kontroll.

For eksempel:

  • Liker George hunder fordi han vokste opp med en?
  • Hater han pizza fordi det ga ham forferdelig matforgiftning som barn?
  • Studerte han regnskap fordi en entusiastisk lærer vekket hans interesse for tall?
  • Flytte han til New York fordi hans nære venn allerede bodde der?

I utgangspunktet & hellip; gjorde George faktisk Bestemme seg for noe om hans nåværende livsstil og preferanser & hellip; eller ble det alt bestemt for ham av år og år med tilfeldige omstendigheter?

& hellip; Og så, her er det større, enda mer tankevekkende spørsmålet:

Hvis den slags årsak og virkning påvirker hvert øyeblikk og beslutning, har du virkelig fri vilje?

Filosofiske spørsmål - eksisterer virkelig fri vilje?

via: Pexels / Kaique Rocha



16. Hvordan Gjør du forklare bevissthet?

Det er ingen tvil om at vi er bevisste (selv om du tror at vi er bevisste i en simulering).

Bevissthet betyr bare at mens vi beveger oss gjennom tiden, er vi det klar over at vi beveger oss gjennom det. En plante derimot gjør det ikke synes klar over at den beveger seg gjennom tiden.

Nå:

Bevissthet er forvirrende for forskere fordi den ikke gjør det passe i vitenskapelige forklaringer av verden & hellip; mens fysikk forklarer hvordan kjemi fungerer, og kjemi forklarer hvordan biologi fungerer, og biologi forklarer hvordan psykologi fungerer, bevisstheten ser ikke ut til å passe inn noe sted.

Og det er ekstremt vanskelig å teste bevissteorier & hellip; siden vitenskap er det objektiv, og alles bevissthet er subjektiv, og de ideene er i konflikt. Men det har ikke hindret forskere og filosofer i å gjøre det utvikler seg teorier, som teorien om pansykisme.

Pansykisme hevder at hvert system har et bevissthetsnivå (til og med ned til mikrober og fotoner), og jo mer informasjon systemet kan behandle, jo mer bevissthet har det (så mennesker er mer bevisste enn hunder, som er mer bevisste enn planter, som er mer bevisste enn fotoner & hellip; men alt er fortsatt bevisst). kilde

& hellip; Og siden alt i universet har et nivå av bevissthet, er bevissthet det som grunnleggende til universet som tid, rom og masse.

Gir mening?

Nå & hellip; hva synes du om bevissthet? Hvorfor er vi bevisste & hellip; og er alle ting bevisst til en viss grad?

17. Hvorfor drømmer vi?

Det er blitt antydet at alle har drømmer kilde (de livlige bildene og lydene du opplever i søvne, ikke ambisjoner).

Men & hellip; Hvorfor?

De gamle kulturene i verden trodde nesten alle at drømmer ble sendt fra gudene, eller var en forbindelse til dem (klikk her å se 7 av disse ekstremt interessante eldgamle teoriene om drømmer).

Men mer moderne teorier prøver å koble sammen drømmer til andre ting i tillegg guder. Her er fire av disse drømme teoriene å utforske:

  1. Freudian drømmeanalyse. Drømmer er tankene dine for å oppfylle ønsker, ofte ved å bruke symbolikk. For eksempel vil du bestå den avsluttende eksamenen din, så du drømmer om en kroning der du blir kronet til konge (og kronen symboliserer bestått karakter).
  2. Samtids teori. Drømmer er indikatorer på følelser, og jo flere følelser som er tilstede, jo mindre klar er drømmen. For eksempel drømmer en traumepasient på sykehuset om å bli feid bort av en tidevannsbølge (følelsen av overveldende, traumatisk frykt fører til en drøm om en overveldende, redd situasjon).
  3. Aktivering-syntese hypotese: drømmer er hjernens forsøk på å logisk stramme sammen hjerneaktivitet, akkurat som når du er våken. Alle dine drømmer er 'ulogiske' fordi nervecellene dine fortsetter å skyte mens du sover, og hjernen din er det drevet for å være logisk at den prøver å sette sammen en historie / betydning av dine tilfeldige hjerneimpulser.
  4. Parallell universets drømme teori: drømmer er portaler inn i livet til ‘kolleger’ som er skapt i henhold til mange verdens teorier. For eksempel drømmer du om å besøke en kirkegård med din tidligere utleier, fordi det er det en ‘deg’ i et parallelt univers gjør.

& hellip; Og det er mange flere drømme teorier (her er noen få). Etter å ha sett på dem alle, hvorfor tror du vi drømmer?

Filosofiske spørsmål - Hvorfor drømmer vi

via: Unsplash / Dyaa Eldin



6 filosofiske spørsmål å stille en jente eller kjæreste

Å ha rett spørsmål å stille en jente kan utgjøre forskjellen mellom å bli kjent på et dypere nivå, eller å forbli enkle bekjentskaper.

Filosofiske spørsmål kan gi store muligheter for forbindelse, og er noen av de beste dype spørsmål å stille en jente. Eller hvis du leter etter dype spørsmål å stille kjæresten dinDisse gir deg garantert en sjanse til å koble deg på et dypere nivå med hverandre.

Her er seks filosofiske spørsmål å stille en jente eller kjæreste:

18. Hva, akkurat som gjør deg & hellip; Du?

Du har sannsynligvis en ide om hva du definerer som identiteten din& hellip; hva gjør deg du, unikt fra alle andre.

Du kan for eksempel tro at identiteten din ligger i kroppen din, siden kroppen din er unik, og du kontrollerer alle bevegelser av den & hellip; men siden nesten alle individuelle celler dør og erstattes konsekvent, kildevil du hevde at identiteten din ligger hos de døde cellene?

Sannsynligvis ikke.

& hellip; Så da, identiteten din sannsynligvis hviler i din personlighet, som er helt sikkert unikt for deg & hellip; men her er spørsmålet som får deg til å tenke:

Skapte du personligheten din? Hvis det er genetisk koding (natur), du gjorde ikke & hellip; foreldrene dine gjorde. Og hvis det er miljøet ditt (pleie), da gjorde du ikke & hellip; alt i livet ditt gjorde. kilde

Jeg vet at det er forvirrende, så her er et eksempel på det konseptet:

Phil er en utmerket tennisspiller med kort temperament som er veldig dårlig til å skrive. Nå:

Er han god på tennis fordi han ble født med de riktige genene & hellip; eller er det fordi faren hans tvang ham til å øve i 3 timer hver dag som barn?

Har han kort temperament fordi han er nevrologisk kablet på den måten & hellip; eller fordi han hele tiden observerte sin mors sinne?

Er han dårlig til å skrive fordi hjernen hans favoriserer matematikk og vitenskap & hellip; eller hadde han rett og slett dårlige grammatikklærere som barn?

Med andre ord:

Gi naturen Phil sin personlighet, eller var det andre mennesker / omstendigheter?

& hellip; Og hvis utenforstående omstendigheter definerte hvem du er, er det slik du vil identifisere deg?

Filosofiske spørsmål - Hva gjør deg & hellip; You.jpeg

via: Unsplash / Cristofer Jeschke



19. Hva er sannhet?

Nå & hellip; Jeg vet at denne virker åpenbar, hvis du ser på definisjon:

Sannhet blir tilpasset fakta eller virkelighet. kildeDet vet vi alle.

Men det jeg spør her er hva er sant? Hvordan kan vi fortelle det? Og hvem bestemmer hva som er sant?

Ta det siste spørsmålet & hellip; gjør hver av oss, individuelt, bestem hva som er sant? Vi har alle forskjellige meninger om hva som er Ikke sant (eller sant) i noen ting, for eksempel hvilken smak av iskrem som er best & hellip; og vi vet alle hva som er ekte for meg kan være falsk for deg (hvis min favoritt er vanilje, og din er sjokolade osv.).

På den andre siden:

Er sannheten ekte utenfor hodet til individene (er det objektiv sannhet)? Kan noen ting i universet være helt sant, uansett hvem som anser dem?

& hellip; Eller kanskje den eneste 'sannheten' som vi vet helt sikkert er at vi eksisterer (Descartes berømte konklusjon om at 'jeg tror & hellip; derfor er jeg'). Alt annet utenfor det ubestridelige faktum kan være en illusjon & hellip; så vet vi at noe annet er 'sant'?

. Her er noen flere (komplekse) sannhetsteorier for å hjelpe deg å vurdere dette spørsmålet.

20. Hva er skjønnhet?

Skjønnhet er i øyet som ser.

& hellip; Eller med andre ord, skjønnhet er subjektiv. Dette betyr at hver person definerer hva som er vakkert for ham eller henne, og ting kan være vakkert eller ikke, avhengig av hvem du spør.

Bevisene for dette er at mennesker ofte er uenig i om en person, sted eller ting er vakker. Ikke sant?

Nå:

På den annen side kan skjønnhet være objektiv, som betyr at den som ser på det (hvis noen er), det er fremdeles vakkert uansett. Det er faktisk noen bevis som støtter dette skjønnhet er objektiv teori:

Denne testen forklarer hvordan matte kan gjøre ansiktene vakrere (i form av Golden Ratio), og viser hvor ‘vakre’ ansikter gjennom historien følge den samme matematiske organisasjonen. At ville gjøre skjønnhet universell og tidløs.

& hellip; Så hva tror du:

Er skjønnhet subjektiv (i betraktningens øye) eller objektiv (universell og tidløs)?

Eller er skjønnhet noe annet helt, som et mål på nytte (Aristoteles mente dette & hellip; at et dårlig laget gyldent skjold er mindre vakkert enn et perfekt laget toalett), kilde eller bare familiær (som denne undersøkelsen, som viser at folk oppfatter kjente fremmedspråk som vakrere enn rare).

Med alle disse teoriene & hellip; subjektivitet, objektivitet, nytte, kjennskap & hellip; hva er skjønnhet?

Filosofiske spørsmål - Hva er skjønnhet

via: Pexels / Bruce Mars



21. Er vi forpliktet til å hjelpe andre?

Nå, med ovennevnte spørsmål:

Hvis mennesker gjøre har rettigheter, er vi ansvarlig for at hvert menneske beholder sine rettigheter? Hvis ja, når påtok vi oss dette ansvaret for annen menneskerettighetene? Hvorfor er vi ikke ansvarlige for å håndheve det vårt eget individ menneskerettigheter?

Tenk på disse spørsmålene mens du fortsetter å lese:

Det er noen tro som folk kan velge (som en kode å leve etter), som forteller dem hvordan de skal behandle menneskerettigheter. For eksempel:

Den gyldne regel oppgir det du bør gjøre for andre akkurat de tingene som du vil at de skal gjøre for deg& hellip; og det at holdningen til å gi vil være til stor nytte for samfunnet vårt.

Utilitarisme, derimot, sier at den beste handlingen mot andre er den som gir mest mening for det største antallet.

Nå & hellip; de to troene kunne overlapping, men her er et kraftig eksempel på når de er veldig forskjellige:

En tsunami er i ferd med å treffe en overfylt by. Folk løper fra stranden gjennom de overfylte gatene, inkludert deg og din familie.

& hellip; Og rett bak deg, en mann snubler, faller og begynner å bli fanget under føttene til folket som løper forbi ham. Han blir trampet i hjel om noen sekunder.

Nå & hellip; hvis du er en troende på den gyldne regelen, ville du slutte å løpe, og du og familien din ville snu og hjelpe denne mannen. Det er det du vil ha hvis du var ham, ikke sant?

& hellip; Men hvis du er en troende på utilitarisme, vil du sannsynligvis tro at det å risikere livet ditt, familiens liv og menneskene du uunngåelig vil bremse ned er ikke verdt det å redde livet på bare en mann.

Kan du se hvordan hvert prinsipp vil diktere at du handler på en annen måte?

& hellip; Så hva tror du om at vi ansvarlig hjelper andre? Følger vi den gylne regel, utilitaristiske prinsipper, eller har vi til og med en forpliktelse til å hjelpe andre? Og hvis alle trodde som deg, hvordan ville det endre samfunnet vårt?

22. Hvorfor opplever vi følelser?

Følelser eksisterer for nesten alle mennesker & hellip; men Hvorfor har vi dem?

Er det en evolusjonær fordel? Det kan hevdes at følelser som frykt holdt forfedrene våre i live, og følelser som glede fikk dem til å parre seg.

Men på den andre siden, planter har eksistert / utviklet seg i tusenvis av år, og selv om de ikke gjør det har følelser, de har fortsatt overlevd. kilde

Så & hellip; kanskje følelser utviklet seg fra en evolusjonær fordel til en Sosial en. Tenk på det:

Vi er ekstremt drevet av samfunn & hellip; vi ønsker kraftige, fordelaktige forhold, og følelser motiverer oss mot disse forholdene (lykke rundt andre motiverer oss til å holde oss rundt dem, sinne motiverer oss til å forlate et forhold, ensomhet motiverer oss til forhold utenfor isolasjon). kilde

Men på den andre siden, følelser kan skade oss så mye det kan hjelp oss:

En studie hadde forsøkspersoner fullført halvparten av en test, og deretter ble fortalt at de enten hadde gjort det bra, dårlig eller gjennomsnittlig sammenlignet med konkurransen & hellip; og i andre omgang, de med ingen emosjonell innflytelse (de 'gjennomsnittlige') utført bedre enn både emosjonelle grupper. Med andre ord, noen følelsesmessig tilstand skadet deres evne til å prestere bra.

Så hvis følelser kan skade oss like lett som å hjelpe oss & hellip; hvorfor opplever vi fortsatt følelser? Vil vi til slutt 'utvikle fortid' følelser?

Filosofiske spørsmål - Hvorfor opplever vi følelser

via: Unsplash / Tim Gouw



23. Hva er kjærlighet?

Kjærlighet var et av de mest omdiskuterte filosofiske emnene blant eldgamle filosofer & hellip; og til og med med en vitenskapelig forståelse av hvordan hjernen prosesser kjærlighet, det er fortsatt et filosofisk spørsmål uten et eksakt svar.

Her er noen filosofiske teorier om hva kjærlighet er:

Aristophanes (Gresk dramatiker rundt 400 f.Kr.) kilde hevdet at kjærlighet er en jakt etter 'helhet' & hellip; og til og med at mennesker en gang var firbente, firearmede, to-ansikts skapninger (som to mennesker sydd sammen), men etter at en handling fra Zeus delte dem i to, lengter de etter å bli koblet til sitt slag igjen. kilde

& hellip; Med andre ord, kjærlighet er jakten på din savnede halvdel som ble delt fra deg. Det kan høres dumt ut med at visuelt eksempel, men mange mennesker tror fortsatt det kjærlighet søker etter den manglende halvdelen din & hellip; en sjelevenn.

Nå:

En annen greske på den tiden, filosofen Sokrates, var helt uenig med Aristophanes. Han trodde det kjærlighet er slik mennesker har utviklet seg til 'leve evig', fordi kjærlighet til hverandre fører til at folk får barn, beskytter hverandre, forsørger hverandre osv. kilde

& hellip; Og nyere forskere hevder at kjærlighet er rettferdig kjemi:

Kjærlighet frigjør dopamin og serotonin i hjernen, og hjernen vår velger kjæreste for oss basert på hvis kjemiske sammensetning samsvarer med vår. kilde

Men hva synes du om kjærlighet? Er det et søk etter din sjels kompis, et ønske om å holde samfunnet vårt i gang, eller bare en kjemisk attraksjon?

7 filosofiske og tankevekkende spørsmål

Dype filosofiske spørsmål - filosofiske og tankevekkende spørsmål

via: Pexels / Spencer Selover



Når du har lyst voksende filosofisk, disse fascinerende tankevekkende spørsmål få ting i bevegelse. Dekker dype emner som eksistens, sinnet, verdier, fornuft, språk og kunnskap, dette er de tidløse spørsmålene som aldri går av moten, å si det mildt.

Det er ingen enkle svar på disse spørsmålene. Faktisk kan det hende at du marinerer på dem godt etter at samtalen er avsluttet. Å trene hjernen din er en fantastisk måte å utvikle dine sosiale ferdigheter samtidig som du forbedrer deg selv som en helhet.

Disse spørsmålene er like forbedringsverktøy som de er samtaleemner. Vær oppmerksom på svarene, og hold et åpent sinn. Du kan oppdage nye synspunkter som kan endre verden til det bedre.

Her er 7 av de beste filosofiske og tankevekkende spørsmålene:

24. Hvis det eneste jeg vet er at jeg ikke vet noe, vet jeg da noe?

Du kan krangle begge sider i timevis og fremdeles ikke komme noen vei /

25. Er svaret på dette spørsmålet nei?

* Mind brekker *

26. Hvis jeg går tilbake i tid og dreper bestefaren min før han blir min far, har jeg forhindret min egen unnfangelse. Så kan jeg ikke gå tilbake i det hele tatt?

Tidsreiser paradokser er alltid morsomme, hvis ideen om moro gjør hjernen din trist.

27. Hvis jeg var allmektig, kunne jeg lage en stein så tung at jeg ikke kunne løfte den?

Hvis du har makten til å begrense kraften din, er du virkelig allmektig?

Dype filosofiske spørsmål - Hvis jeg var allmektig, kunne jeg lage en stein så tung at jeg ikke kunne

via: Unsplash / Markus Spiske



28. Hvis hver celle i kroppen min blir erstattet over 7 år, vil jeg fremdeles være meg om 7 år?

Hvis du bytter ut hver eneste komponent i en Ford med Chevy-deler over tid, er det ferdige kjøretøyet en Ford eller en Chevy?

29. Hvis ingen observerer en hendelse, skjedde det?

Faller treet i skogen? Dobbeltsplittet eksperiment kan ombestemme seg.

30. Ansett skurker seg å være helter?

Er de selvbevisste og bare fine med å være onde?

Nedlastbar liste over dype filosofiske spørsmål

Her er en nedlastbar liste over dype filosofiske spørsmål (høyreklikk på bildet og velg Lagre bilde som & hellip;):

Liste over dype filosofiske spørsmål

via: Mantelligence



Leter du etter flere filosofiske spørsmål

Filosofi er en fascinerende studie som er både dyp og bred, etter å ha blitt grublet over av noen av de største sinnene i historien. Hvis du likte disse spørsmålene og vil ha flere som dem, vi har dekket deg:

  1. For å ta samtalen enda dypere, se mot eksistensielle spørsmål (og vær forberedt på en grundig samtale).
  2. Før du bryter ut den dype filosofien, kan det være lurt å presentere deg selv med noen bli kjent med spørsmålene dine.
  3. Leter du etter en mer generell liste med spørsmål? Vi har spørsmål å stille en fyr i tillegg til spørsmål å stille en jente for å komme i gang.

For å konkludere

Disse 19 tankevekkende, filosofiske spørsmålene blir ikke fullstendig besvart her (de ble valgt fordi de er spørsmål for å få deg til å tenke), for å gi deg rom til å tenke eller skrive om hva du synes om hver enkelt.

& hellip; Og ved å tenke dypt om hver enkelt, kan du fortsette den eldgamle tradisjonen for prøver å forstå menneskeheten, udødelighet og vårt univers.